试纸风波

本篇文章2600字，读完约7分钟

一个跨越中美两国、涉及多家公司的知识产权案件，将强生公司拖入了中国信任危机的泥潭

在广西桂林西郊美丽的群山中，相山的漓江，十里画廊，点缀着一些小工厂。藏在里面的砖红色建筑看起来没什么特别的。像中国大多数地方的小型私营企业一样，这家工厂占地面积小，装修简单。面向马路的红色建筑屋顶上只挂着几个金色的大字:“中汇科技发展有限公司”。在砖红色的建筑后面，有两个5层的白色标准工厂。然而，该公司的主要产品——血糖试纸——已经让世界著名的保健品制造商强生公司头疼了五年，并引发了一场仍悬而未决的诉讼。

"强生公司设了一个陷阱来伤害我们."中汇科技发展有限公司董事长李忠向环球企业家表示，2007年10月，桂林市公安局接到强生中国医疗器械有限公司的举报，称中汇科技发展有限公司伪造强生一触式系列试纸。2008年7月，中汇员工被捕，销售公司中汇生物科技有限公司的银行账户被查封，中汇科技停产。随后，该公司被迫“自卫”。大约在2010年6月，李忠向媒体透露了这一消息，称中辉的调查是强生公司借美国血糖仪进行报复。

本来，这可能只是另一个跨国公司在中国的知识产权案件。近年来，随着跨国公司在中国市场的扩张，商标侵权案件日益成为令人头痛的问题:根据国家工商行政管理局的一份文件，2009年，国家工商行政管理局查处了5万多起商标侵权案件，其中涉外商标侵权案件约1万起，占20%，而2004年的数字仅为5000起左右。直到今天，许多跨国公司仍然在偏远的乡镇看到假冒的可口可乐、飘柔和其他产品。在漫长而昂贵的侵权诉讼中，跨国公司往往需要极高的技能:他们不仅要保护自己的权益，还要伤害民族感情，失去自己的声誉。

在李忠的描述中，强生就像是阴谋论的制造者。但是，3月2日，强生(中国)医疗设备有限公司回复该杂志称:“由于此案仍在审理中，强生和强生医疗没有收到更多的消息，不便进一步解释此事。并作出回应，以避免更多的媒体关注对审判工作产生任何可能的影响。”

然而，强生公司已经够麻烦的了。就在去年，当此案开始引起媒体关注并逐渐浮出水面时，国内外发生了一系列产品召回和药品安全事件。它的规模和影响范围在这个有着100多年历史的老牌公司中是前所未有的。中汇的公开攻击导致强生在空.之前陷入信任危机在许多城市，消费者集体抵制其产品。

"中国的知识产权保护是在中国经营的美国公司面临的另一个主要障碍."刚刚卸任的中美商会前会长华金生指出，在今天的中国，不仅软件和dvd经常被公开盗版，“这个问题还延伸到医药产品、汽车零部件和消费电子产品等许多领域。”

2010年6月，桂林中汇涉嫌假冒强生注册商标一案在桂林市七星区人民法院开庭审理。然而，由于双方对侵权事实的认定存在争议，该案最终没有宣判。但直到今天，面对包括中汇案在内的一系列质疑，强生一直保持沉默。

“事情迟早会明朗的。”李忠说:“强生没有R&D的实力，买的是通用技术，我们用通用技术生产的产品比他们的好。”

祸根

强生公司和中辉公司之间的纠纷可以追溯到2005年。当时，强生公司在世界范围内两次召回其onetouch系列血糖仪产品。原因是fda发现其血糖仪中使用的试纸不准确，导致患者因药物治疗不当而死亡。2006年10月，强生公司血糖仪子公司lifescan在美国发现了大量假冒强生品牌的血糖试纸，称正是这些假冒产品导致了之前的召回。经过调查，这些试纸来自中国。根据当时的法庭文件，这些试卷出现在美国至少35个州，以及加拿大、希腊、印度、沙特阿拉伯等地。"来源于中国，通过加拿大进入美国."马里兰州美国食品和药物管理局体外诊断设备评估办公室主任史蒂文·关塔那摩说。

据看过这份假试卷的强生员工说，正品和假货之间的差别很小，只有一个空案例两个字:强生的正品是“一碰”，而假货是“一碰”。对于大多数消费者来说，他们在使用时并没有太注意这个问题。

这些假的“onetouch”测试条由上海的一个名叫苏志勇的经销商出口到美国，并卖给了皇家全球批发公司(简称rgw)。苏智勇是中汇产品的代理商。但李忠表示，中汇是出口加工企业，不需要注册商标，所以提供给苏智勇的半成品都是无包装的，而苏是网上订购的，双方从未见过面。李忠辩解道:“直到事故发生后我们才知道。”“这就像有人用它来制造侵犯衣服商标的东西。这和纺织厂有什么关系？”

此外，李忠认定强生通过原员工的代理公司在美国找到了苏智勇，并向其购买了带有强生标志的血糖仪试纸。在这一指令下，苏自己仿制了强生公司的“一触式”商标。在李忠看来，强生公司的目的是为之前出现问题的产品寻找替罪羊。

2006年，纽约东区法院判决强生血糖仪试纸商标侵权案，被告涉及经销商苏志勇，而非中辉。随后，2007年6月，苏志勇因假冒注册商标被上海警方逮捕，并被上海市普陀区法院判刑。但是，根据李忠提供的资料，本案判决中并未发现中辉有任何侵权行为。那么，在中国，中汇对强生公司的商标侵权指控是如何成立的呢？

根据李忠提供的司法材料复印件，2008年7月，桂林市公安局某支队依据公安部《关于查处桂林中汇生物科技有限公司假冒注册商标案件的通知》对中汇公司进行了搜查，逮捕了包括中汇公司总经理姚崇德在内的7名主要管理人员。2007年10月，强生(中国)医疗设备有限公司向桂林市公安局举报中辉生产的假血糖试纸“一触即发”。

材料还表明，认定中辉商标侵权的事实包括:强生公司提供的举报材料；中辉公司有假冒强生血糖仪的试纸样本、销售合同、生产记录、销售记录、快递订单、财务信息等。印有“一键式”商标标识；相关人员的电子邮件记录、印有“一触式”商标的伪造血糖仪试纸的鉴定证明；上海市普陀区人民法院判决；迪拜法院的判决；美国律师的声明等。至此，强生公司的“打假”战场终于从美国越过海洋，转移到广西桂林，中汇公司在那里注册。

然而，李忠认为，该案的提起正是因为强生公司一再向公安和执法机构施压。在本杂志接触的许多强生员工看来，李忠关于强生贿赂高级官员的说法纯属无稽之谈。强生医疗器械公司的一位前销售人员表示，公司对财务管理非常严格，提前签署公开的法律协议邀请医生参加学术会议是必要的，一旦发现该销售人员受贿，他将立即被解雇。“从中央到地方，公安检查法里有这么多部门，强生怎么可能被收买？”到目前为止，强生公司既没有公开宣布在中国起诉中惠侵权案，也没有对此案发表更多评论。上一页12下一页