百度版权之争或峰回路转

本篇文章2630字，读完约7分钟

从“3.15”事件开始，在互联网、博客和传统媒体的多重介入下，“版权所有者谴责百度图书馆”迅速发展。在双方宣布“谈判”破裂后不到两天，百度图书馆突然改变立场，于26日下午向外界发表官方声明，称其“伤害了作者感情”，并将在三天内检查和清理未经授权的文学作品。

27日中午，代表版权所有者的沈浩波宣布，他们的联合声明将被推迟，原定于今天进行的作家维权行动也将暂停，因为有必要观察一下百度这两天删除文学文件的效果。同时，他还指出，百度副总裁朱光在接受央视采访时，仍然认为百度图书馆完全适用“避风港原则”，版权保护的所有责任和义务都由权利人承担，这让人们对其声明的诚意深感怀疑！

清理文档

我不相信。我听我的话，看我的行动

百度声明:

清理文档

百度表示，自从百度图书馆向版权所有者宣布绿色通道以来，它已经收到了大量权利持有人和权利持有人组织的删除通知。目前，已动员公司各部门的技术力量，加快清理图书馆中可能侵犯他人版权的文件，同时加强主动调查。预计所有未经版权方授权的文献类文件将在未来3天内得到彻底处理。百度承认在早期运营过程中伤害了一些作家的感情，并表示了歉意，但同时强调并没有通过百度图书馆的模式获利。内心的态度非常有趣。

随后，记者发现昨天百度图书馆的文学作品数量大幅下降，是前几天280万篇文献的一半以上。在图书馆搜索著名作家贾平凹、余华的作品，搜索页面显示没有下载过该作品的电子版。

版权所有者:

不要太买它

但是对于这种趋势，作者的认可度并不太高。除了沈浩波质疑“除了文学作品，其他类型的作品都不侵权”之外，网络作家慕容雪村和南派叔叔也站起来说“他们不买”。慕容雪村表示，百度为“在早期运营过程中伤害了一些作家的感情”道歉，言过其实。“我们没有爱上它，这怎么能叫做伤害感情呢？偷了你的钱后，你只说你为伤害了你的感情而道歉。你怎么能接受呢？他们必须承认侵权。”他还认为，百度的解决方案从根本上不同于作者“出版前审查”的要求，版权所有者的斗争不是为了获得支付“保护费”的权利。

在南派大叔的眼里，百度的声明只是一些迷惑人心、转移注意力的华丽辞藻，流露出一种对抗的情绪，“我一点都不能接受。”他指出，声明的第一条说“检查用户上传文件的版权”，这似乎意味着用户犯了错误，而不是百度的，现在百度正在为用户的错误道歉。归根结底，百度文库本身的运作模式存在问题，而“伤作者感情”是一个借口。

文学协会:

倾听言语，观察行动

百度发表“道歉”声明后，羊城晚报记者采访了此次版权谈判的组织者——中国文字版权协会(以下简称“文协”)副理事长张洪波。首先，他肯定了百度对这一声明的回应是出乎意料的，值得公众、作家和媒体的关注。但是，我也希望大家能够理解这三个说法背后的实质。

张洪波注意到百度图书馆收录的“文学作品”数量已经发生了变化，但他希望这种变化不仅仅是基于百度的技术优势。他认为，相关法律明确规定，删除侵权网络内容需要一份清晰的清单，包括被删除的网络链接地址、被侵权人姓名等信息。

张洪波表示，百度“抱歉伤害了一些作家的感情”的声明是不可接受的。因为这不是几个合作作者和出版商的事情，而是整个创意产业遭受的难以想象的侵权数量。此外，百度应该意识到侵权背后的民事和刑事责任。

声明的最后一条指出，“百度图书馆作为一个免费的文献共享平台，以前没有任何广告或利润”，并表示“将通过用户付费阅读和广告共享的方式获得收益，并将大部分收益返还给版权方”。这也让张洪波感到愤怒。他透露，百度已经为这种图书馆共享模式做了大量的推广和宣传。今年1月11日之前，百度图书馆的主页和子页面上都有广告。目前，这些广告已经“销声匿迹”，这完全是由于最高人民检察院等四部委今年1月发布的打击知识产权的“16条意见”。根据该意见，如果非法经营金额超过5万元，将构成“严重侵权”并被判刑。张洪波说，百度图书馆因为这些文字作品的存在，产生了巨大的网络流量。在互联网行业，流量意味着广告量，“这难道不是利润吗？百度的股价上涨难道不是没有这个因素吗？”

张洪波表示，文艺合作是谈判的组织者，他对百度的声明抱着善意，希望他们在这个问题上有切实可行的解决方案和行动，而不是“文字游戏”，甚至是拖延战术。版权所有者不仅要听他说什么，还要看他做什么。

韩寒博客:

陈清推理道

事实上，这一事件已经赢得了作家群空的支持，尤其是在网络时代畅所欲言的通俗作家，他们以不同的形式表现出不同的态度。最引人注目的是，3月25日和26日，韩寒接连发了两个博客，包括给百度老板李彦宏写信表达他对此事的想法。

在第一篇博文中，韩寒主要集中在“互联网的精神在于自由和分享”这一观点上。“我认为互联网的精神是自由和传播，而不是自由和分享...大型购物中心百度的商业模式是里面的商品是免费的，所以它已经成为中国最大的购物中心。因为人多，它靠在墙上贴广告赚钱。这种型号没有错，但我希望这家店记住，你还是要花钱从制造商那里购买商品。百度想出了“分享”。分享应该是我把东西带出我的家。你把东西从家里拿出来，然后把它们放在一起。每个人都需要他们想要的，但问题是现在你和我从别人家里拿东西。出来分享吧。”

他表达了他对许多百度支持者的理解。“有时候你觉得买书很麻烦，有时候你觉得看书很花钱，所以你去百度图书馆。就像我也看摄像头一样——下载百度mp3里的音乐。”但是他气度不凡，我知道我的行为是错误的。虽然这不是一个大错误，但我不能为自己的错误寻求合法性，更别说侮辱那些捍卫自己版权的人了。

第二个博客是给李彦宏的公开信。与各种数字相比，韩寒多次强调出版业利益微薄，作家生活艰难，文化产业受到盗版和侵权的严重损害。

这样，韩寒希望百度文库能够主动保护版权，并希望李彦宏能够就百度文库给出版业带来的危害“表明自己的立场”。

版权部门:

支持维护合法权利

在版权所有者积极协商的同时，国家版权局的回应也非常及时。3月22日，国家版权局版权管理司副司长王志成首次在接受媒体采访时发表声明。他说，版权管理部门高度重视各种作品的版权保护，坚决支持包括作家在内的权利人依法维权。呼吁和鼓励用户和企业依法诚信经营，不滥用“避风港”原则。

王志成还证实，自全国知识产权侵权专项行动和“王剑行动”以来，版权管理部门收到了关于百度侵权的投诉和举报。今年2月底，版权管理部门对百度进行了正式采访。3月初，百度提交了整改报告，版权管理部门委托北京版权局进行进一步调查。