沙巴克与星巴克之争：盛大游戏一审胜诉

本篇文章710字，读完约2分钟

11月7日，记者近日从北京市第一中级人民法院获悉，星巴克投诉盛大游戏“Sabac”商标等“抄袭和模仿”一案在北京市第一中级人民法院一审终结，法院认定盛大游戏“Sabac”商标第29、31、32类“不构成对星巴克商标的抄袭和模仿”。

案件原因

自2005年以来，星巴克一再向国家商标评审委员会质疑“Sabac”商标的注册，但2009年12月的第一次裁定和2011年9月的复审裁定被国家商标评审委员会驳回。

国家商标评审委员会表示，“沙”和“星”在发音、字体和含义上有显著差异，不会对相关公众造成混淆和误解，这不足以被视为对“星巴克”商标的抄袭和模仿；同时，仅证明萨巴克的“星巴克”商标在申请日之前已经达到国内知名水平是不够的，因此星巴克公司提出的异议被驳回。

此后，星巴克拒绝接受该裁决，并立即以第三方身份向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2012年3月7日受理此案，组成合议庭，于6月11日举行公开审理，并于日前公布了审理结果。除了法院基于星巴克在咖啡和咖啡馆等传统商业领域的受欢迎程度，确认了星巴克在相应类别中的权利之外，最初的裁决被维持。

“Sabac”的由来

据了解，盛大游戏早在2003年就注册了“Sabac”商标，并于2005年获得了相关商标的专用权。中文“Sabac”是大型游戏中虚拟城堡的名字。此外，盛大游戏传奇工作室一直围绕“萨巴克”开展宣传活动。

至于“星沙”品牌纠纷的后续发展，一些业内人士表示，星巴克可能会继续上诉。至于法院支持星巴克在咖啡和咖啡馆的优先权利，盛大游戏表示，“Sabac”与“星巴克”没有利益纠纷，虽然在诉讼中取得了初步胜利，但最终将继续维护自己的权利。