互联网纷争 正当不正当？

本篇文章3562字，读完约9分钟

如果不公平竞争被允许，它可能会使这个社会缺乏创新。原因是，如果商业价值和交易机会可以通过不公平竞争被抓住，那么it企业就不需要花费更多的精力来制造产品和创造更多的交易机会，只需要抓住机会。

2012年，互联网领域的“战争”仍很激烈。首先，以互联网为平台销售商品的主要电子商务公司之间有一个“协议价格”，其次是互联网网站360挑战百度。前者之间的价格战虽然只利用了互联网平台，不同于传统的互联网竞争，但也体现了互联网在当前的重要作用。谁得到了更多互联网用户的认可和青睐，谁就有机会获得更多的市场份额。因此，从某种意义上说，可以说互联网的赢家赢得了世界，尤其是在国内互联网竞争激烈，只有第一，没有第二的情况下。

面对互联网这样的大蛋糕，依赖互联网生存和发展的网站却无动于衷，这很奇怪。因此，在互联网领域，功能相同或相似的网站之间的明争暗斗正以各种形式展开，因此，有时会出现法院案件。诉诸法律时，有一种被每个人都经常使用的强大武器，叫做“不公平竞争”。

什么是不公平竞争？根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，不正当竞争是指经营者违反本法规定，损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。因为在市场交易中，经营者应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。如果损害了他人的合法权益，就可能被视为不正当竞争。

随着互联网在中国的兴起和发展，不正当竞争逐渐出现在互联网领域。

2010年，360与腾讯之间引人注目的较量让“不正当竞争”成为记者关注的焦点。在随后的诉讼中，法院认为“360隐私保护者”界面语言以及360网页中对qq软件的评价和表述采用了不真实的表述和捏造的事实。“有明显的不正当竞争意图，损害了原告的利益。腾讯的商业信誉和商品信誉构成商业诽谤。“因此，法院裁定360删除了相关网站的侵权内容，公开道歉并赔偿腾讯40万元的损失。40万元的金额，无论是360元还是腾讯，都有点无关紧要，尤其是与不正当竞争给演员带来的收入或被侵权方造成的损失相比，简直是九牛一毛。

然而，有一点不可忽视的是，360已经成为公众关注的焦点，并赢得了很大的市场份额。这可能是网站营销的一种模式，也可能是网站盈利的一种方式，所以各大网站在竞争中各有千秋也就不足为奇了。

在功能和服务日益相似的情况下，每个网站如何赢得自身的发展，如何不容易触及“不正当竞争”的底线？下面两对“敌人”和四个网站之间的斗争可能会给我们一些启示。

Ganji.com对Baixing.com

2012年，由于怀疑人民网收集其用户的qq邮箱并发送电子邮件宣传人民网，人民网向上海浦东新区人民法院提起诉讼。

据该市场称，他们发现该页面上发布的用户qq号码是人民网收集的，并发送了大量推广电子邮件，以吸引市场用户在人民网上发布信息。Jiji.com认为人民网在搭便车，这是不公平的竞争。因此，走向市场要求人们的网络停止不正当竞争。针对这一请愿，人民网指出，人民网没有进行不正当竞争。他们指出，市场上公布的qq用户数量是经过处理的图片，无法收集。此外，早在2011年3月，人民网就在“人民联盟”版块和官方博客上贴出帖子，禁止推广群发邮件，人民网还冻结了一些涉嫌电子邮件骚扰的用户账户。

那么这两个网站之间的行为是竞争还是不公平竞争呢？

对此，北京上工(上海)律师事务所合伙人李力在《人民网市场不正当竞争案初步研究》中分析，人民网在市场中的行为具体可分为三种行为，即在市场中收集用户邮箱；将信件发送到用户的邮箱；在信的内容中介绍和推广人民网。目前，后两种行为的内容不能视为非法。因为通过邮件给用户写信是一种促销行为，不会侵犯用户的权利。人民网发给这些用户的邮件内容没有虚假事实，损害了竞争对手的商业信誉和商品声誉。

他认为，本案的关键在于收集行为本身是否违法，即市场上用户邮箱的收集行为是否违法。他告诉记者，根据目前的行为习惯和案件判断，有两种情况可能导致违法行为。一种是破解或入侵性数据收集，这就是我们通常所说的黑客攻击。此类案件是典型的传统互联网案件，另一种是替代收集，这是不公平竞争。

如果人民网的收集行为仅收集市场网站上的未加密数据，而不是用于创建镜像内容供使用，而是仅用于推送推广内容，则是否构成不正当竞争行为，需要法院根据《反不正当竞争法》第二条的原则性规定进行裁量。换句话说，“不公平竞争”可能成立，也可能不成立。

事实上，法院认为，Jiji.com未能拿出强有力的证据证明Renmin.com发送了垃圾邮件，也未能证明电子邮件发送者与被告发起人之间的关系。因此，Renmin.com没有使用特殊名称和虚假宣传的行为。与此同时，吉吉。com在互联网上披露了其用户资源信息，这不是一项专有知识产权。因此，人民网推广人员的行为属于正常的商业促销范畴。

据此，上海浦东新区人民法院对此案作出一审判决，认定人民网的行为不构成不正当竞争，驳回了市场的所有申请。但是，法官也指出，人民网把用户拉到网站上是不合适的，网站本身应该为用户主动在网站上发布内容提供更好的服务。

或许对于这样的判断，市场有点不愿意，但截至发稿时，市场还没有上诉。我们将拭目以待双方未来的发展方向。

作为知名的生活分类信息服务网站，这两个平等的竞争对手总是有矛盾的。其中，继吉吉的捉驴广告之后。中国人民广播电台播放了陈瑶支持的。com立即推出“捉驴”。这引起了来自吉吉广告的流量。进入人民网。com。然而，这一次，Jiji.com认为人民网的一些电子邮件说“我们人民网上有很多人对你的文章感兴趣”，“请赶快在我们人民网上发表”，等等。人民网网站被Jiji.com视为不正当竞争，这只是两次战争的升级。

幸运的是，作为最初的被告，这场诉讼没有持续多久。据知情人士透露，从起诉不公平竞争到法院判决只花了一年多时间，这是知识产权领域的一个短期案件。

公众评论网诉Aibang.com

如果对上述两个网站的正当和不正当行为有不同的理解，那么对以下两个网站的“不正当竞争”的起诉就充满了波折。

2011年3月初，在北京市海淀区法院，法官对公众评论网与爱帮网的纠纷做出了判决。针对公众意见网对Aibang.com提起的不正当竞争诉讼和Aibang.com对公众意见网虚假宣传的反诉，海淀法院法官裁定Aibang.com停止使用公众意见网的商户档案和用户评论，停止虚假宣传。责令Aibang.com赔偿公众意见网50万元，并公开道歉；公众评论网停止了虚假宣传，并赔偿了爱帮。并公开道歉。

在此之前，这两个家庭之间的纠纷由来已久。自2007年底以来，Aibang.com和公共Comment.com之间的版权纠纷已经持续了四年多。此后，除了版权纠纷，公众评论网还起诉了爱邦。并索赔900万元。艾邦。com还对公众评论网提出了反不正当竞争的诉讼。作为公众意见网的代理律师，北京圣丰律师事务所首席律师于告诉记者，公众意见网上的用户评论和商家简介是通过合法渠道吸引用户注册、发布或收集整理而获得的，可以给公众意见网带来法律利益，应当受到保护。同时，这些信息内容通过技术手段直接展示在Aibang.com，以获取商业利益，这属于反不正当竞争法理论中“不劳而获”和“搭便车”的典型行为。如果Aibang.com在这样一个“不劳而获”的竞争中取代公众评论网，这种市场替代对公众评论网是不公平的。也就是说，Aibang.com的这种商业模式违反了公平、诚实和信用的原则以及普遍接受的商业道德，这就是不公平竞争。

中国互联网协会政策与资源委员会专家于在谈到为什么许多网站更倾向于“不正当竞争”的原因时告诉记者，《反不正当竞争法》的目的就是否认不正当竞争。与版权的“点”保护相比，反不正当竞争的保护是一种“面”保护，因为无论不正当竞争以前发生过多少次，一旦被判定为不正当竞争，

同时，他还认为，如果不公平竞争被允许，它可能会使这个社会缺乏创新。原因是，如果商业价值和交易机会可以通过不公平竞争被抓住，那么it企业就不需要花费更多的精力来制造产品和创造更多的交易机会，只需要抓住机会。从长远来看，这对社会也是不利的。

在法院的判决过程中，法官应该如何运用自由裁量权？李力律师认为，“在互联网商务领域的类似案件中，法院通常会在保护创新和发展与捍卫公平和合法的底线之间取得平衡。值得等待，看法院最终如何裁决。”

十年前，一些在中国蓬勃发展的网站有很大一部分已经倒下。原因之一可能是市场竞争秩序混乱，缺乏相应的法律规范。如今，随着法律的逐步完善，当法官能够熟练运用《反不正当竞争法总则》的规定来判断是不公平竞争还是公平竞争时，很多徘徊在“合法”和“不公平”之间的企业可能就该考虑改变策略，成为核心产品强大、信誉良好的企业了。