“网络版权免费”维权还是炒作

本篇文章1002字，读完约3分钟

50名作家和出版商集体谴责百度获得版权。4月19日，一位作家发表声明:他同意免费授予所有网站他作品的在线版权。这种“第一个拥有自由网络版权的人”的说法立即引起了争议。

就在同一天，作家吴光镭在《天涯杂谈》上写道:“我同意授予所有互联网运营商在互联网上免费传播信息的权利。”

根据记者的网上搜索，在中国大陆的作家中，吴光镭是第一个声称免费向所有网站授予其作品在线版权的人。

吴光镭解释说，他决心让更多的读者免费阅读他的作品，希望能“对人们有所帮助”。同时，他也坚信纸质书籍的艺术魅力是读者所独有的，网上阅读不会取代传统的书籍阅读。

据了解，几个月前，上述作品正式进入出版流程后，吴光镭打算集中精力撰写《山居》系列的第二部分。然而，很长一段时间以来，许多转载他作品的网站不断给他发送电子邮件、信息或信件，希望与他协商授权转载事宜。虽然这是一件好事，但他的创作经常被打断，他感到无助。在和他的朋友商量后，他决定公开宣布这项免费授权。

然而，在一些网民看来，这种免费授权恰恰违背了此前50位作家和出版商依法分享百度网站收入的共同要求。一些网民认为吴光镭此举是“哗众取宠”，甚至说吴光镭是“破坏新建立的网络维权氛围”。

对此，新浪微博律师事务所的姚毅律师认为，吴光镭的行为不仅“破坏了网络维权的氛围”，而且是中国出版界前所未有的维权尝试。他说，“吴光镭的行为是另一种形式的防御。”

姚毅表示，吴先生也享有依法自由处分其著作权的权利。换句话说，他开放在线版权的权利是法律赋予的。因此，在将来，没有必要征得吴光镭先生的同意就在互联网上转载这部作品，只需标记作者即可。

姚毅特别提醒，在吴光镭先生的授权下，互联网、手机等新兴媒体可以自由使用和传播作品的文本内容，但如果这些文本内容被录制为“有声小说”，则属于著作权人的“表演权”；将“有声小说”放到互联网上是版权的“邻接权”。没有版权所有者的明确授权，这两项权利不能被他人使用。

“如今，当各种电子书、移动媒体和有声小说大行其道时，版权的使用和保护应该得到公众的认可和尊重。”姚毅还呼吁版权所有者在保护他们的权利的同时充分利用他们的权利。

然而，北京万盛国际文化传媒有限公司资深出版人兼总编辑邓永彪认为，在出版业面临新技术、新媒体各种挑战的今天，网上免费授权的做法虽然可以说是一种全新的尝试，但仅限于具有特殊主题属性的作品，并不具有普遍性，不应被其他版权人盲目效仿。