百度首次回应“文库侵权谈判”

本篇文章1468字，读完约4分钟

据说百度文库只是一个供开放用户上传的公共平台，希望在未来探索新的版权保护方式

3月24日晚，出版商陆金波在微博上宣布，与百度的谈判已经彻底破裂。同一天下午，一些出版业和作家代表与百度公司就百度图书馆涉嫌侵权和盗版的谈判在五个半小时后宣告失败。随后，陆金波代表谈判代表向百度发表了“报告”，百度副总裁朱光首次回应称，百度推出了新的技术和运营版权保护措施，希望与各方探讨互联网模式下的版权保护方式。

涉嫌侵权和盗版

今年“3·15”期间，贾平凹、刘、阎连科、韩寒、郭敬明、李等近50位中国作家联合在百度上发表了一本书，称百度文库收录了上述作家的几乎所有作品，免费向用户开放，但未获得任何授权。随后，3月24日下午，中国文字版权协会常务副理事长张洪波、出版商沈浩波、卢金波、华楠、作家慕容雪村、香港导演彭浩翔作为第一批版权谈判代表，与百度公司代表就百度图书馆涉嫌侵权盗版一事进行了谈判。

据悉，在谈判过程中，百度提出了一个新的图书馆产品版权保护方案:出版机构或作者向百度公司提供作品的全文，百度应用百度开发的“dna比较与识别”技术生成作品的特征点。之后，如果用户上传盗版作品，他们将被图书馆拒绝。这种模式类似于反病毒企业的“反病毒签名”。百度副总裁兼营销和公共事务主管朱光告诉记者，这项技术自百度文库正式推出以来一直在研发，并将于4月份推出进行内部测试。百度也将在下周向北京版权局展示这项技术，并希望在此基础上促进互联网版权保护。

愿意尝试新的版权保护模式

在卢金波宣布谈判破裂后，他在自己的个人博客上发表了一篇很长的博文，称百度非法发布互联网并获利，滥用互联网权益，即避风港原则，应根据相关著作权法受到刑事处罚。朱光回应称，百度文库只是开放用户上传的公共平台，不存在互联网发布行为；百度新的版权保护方案可以向版权所有者或个人开放，以提交特征点，避免他们的版权作品被纳入百度文库。百度愿意利用自己的技术和资源，探索互联网环境下版权保护和收益共享的新模式。

■聚焦

1百度文库是出版还是平台？

据出版商代表称，百度没有国家新闻出版总署批准的《互联网出版经营许可证》，因此百度图书馆是非法经营的。

朱光回应称，百度文库是用户独立上传文件的平台；目前，百度文库现有的分类是为了方便用户上传和识别文库产品而预先设定的。用户在上传时选择分类上传，类似于淘宝商户上传商品时的分类和其他公共平台的分类。百度没有对用户上传的内容进行分类和改编，也没有编辑行为；因此，它不符合网络出版的定义。百度文库在产品定位上仍然是一个公共分享平台，不存在违法事实。

百度的新计划是不可接受的？

在谈判过程中，百度谈判人员提出了自己的版权保护技术方案，即“版权作品的dna比较与鉴定”。据百度称，这种技术通过扫描版权作品的内容产生“识别特征点”，并进入图书馆审查过程。用户上传文档后，将与“识别特征点”进行比较。如果特征点一致，则意味着文档侵权，库不会通过。该系统将于5月1日后正式投入运行。

谈判破裂后，笔者认为百度的dna方案“是一种向黑社会收取保护费的逻辑”，因为它意味着“在百度有义务保护其版权之前，所有权利人必须将其作品交给百度。”

朱光解释说，百度并没有试图通过“dna对比识别”系统获取版权内容以获取利润。“在dna识别技术中，文档内容的全文只用于生成特征点，然后便于计算机系统进行比较，这是一种技术设计。如果版权所有者不放心，我们可以向出版商和其他公司开放这个系统，让他们生成特征点并提交给百度。这也是百度一贯坚持的开放精神的体现。”(来源:北京新闻)