上海法院判决将引连锁反应 百度或面临官司缠身

本篇文章970字，读完约2分钟

根据经济学之声的说法，这或许是描述百度公司与作家和权利人组织之间的纠纷的最恰当的词。一段时间前逐渐淡出人们视线的百度公司，现在因上海卢湾区法院裁定百度侵权而重新成为焦点。这一判决会不会让更多的权益人跟进，通过诉讼向百度索赔？百度的诉讼是它自己的问题，还是网络行业迫切需要标准化？

在法院的判决中，百度公司侵犯了盛大文学网站上的《破空》、《神仙传说》等五部作品的版权。判定百度未能及时删除原告通知的侵权信息或断开链接，构成间接侵权；此外，替换第三方网站直接向用户提供内容是一种拷贝和上传作品的行为，构成了直接侵权。因此，法院裁定百度公司停止侵权，并赔偿盛大文学50万元的经济损失。

这一判决结果使诉讼双方的态度形成鲜明对比。盛大文学的委托代理人、上海谢利律师事务所主任游敏建在接受采访时表示，他对判决结果感到满意。

游敏琪:现有版权的最高法律赔偿是50万元。因此，在这种情况下，他的五部作品被评为最佳，在现有框架下，我们感到满意。

百度公关经理徐英杰明确表示，百度准备上诉。

记者:你准备好上诉了吗？

徐英杰:应该是真的。

这样的判决会不会像多米诺骨牌一样，激励更多的权利人效仿，排队与百度打官司。律师们不能确定这是否会发生，但他认为积极的影响肯定会出现。

游敏建:本案的判决对权利人有利。

张洪波:对于百度图书馆的诉讼或相关维权活动，盛大文学的诉讼旨在维护整个作家和出版社的权利，应该说是第一次胜利。过去，权利人起诉百度，但所有权利人败诉。

张洪波向记者透露，11日下午，他们一直忙于与相关权利人谈判。

张洪波:一些文化公司表示，他们想从不同的地方起诉百度。我们还在考虑何时一起提起诉讼。有可能不是所有的投诉都在北京提交。我们有可能同时向法院提交。

有趣的是，上海法院刚刚撤销了百度和盛大之间的纠纷。12日，北京市第一中级人民法院第六庭将开庭审理清华大学蔡继明教授诉百度侵犯名誉权一案。

中国互联网产业发展正如火如荼。作为搜索引擎的领导者，百度一直被诉讼所困扰。是百度的问题还是行业发展规范的问题？北京大学法学院的张平教授认为，这不仅是企业自身的问题，也是一个单个案例可以解决的问题。

张平:因为这个领域的法律还不完善，全世界也在探索解决的办法。谷歌最近在美国做出了一个判决，那就是那些作家的纠纷。它提出了一揽子调解计划，但法院不支持。