谁更代表互联网的大趋势：WEB还是P2P？

本篇文章1892字，读完约5分钟

“网络已死，互联网将永存”的技术判断存在逻辑与事实的矛盾，而网络的技术判断是死的，这并不一定导致他们想要的商业判断。“封闭的商业将战胜开放的技术”的判断是无效的。为此，我们应该恢复真相。 有人问了这么一个奇怪的问题:没有网络，我们的世界将如何改变？没有网络的世界会是什么样子？ 这个问题显然是由《连线》杂志上有争议的文章“网络已死，互联网将永远存在”引起的。作为互联网上两种不同的计算模式，网络和p2p都说网络已死，就像p2p将成为主导一样。我认为未来的互联网世界是一个平台集中计算和终端分散计算相结合的世界；商业地图是一个平台开放和增值服务收费的世界；在经济上，这是一个大规模协作和个性化制造有机结合的世界。 1。问题的背景不完全是这样的，网络更集中，p2p更分散。说一个没有网络的世界相当于说一个没有集中的世界，这就像说一个没有分散的世界一样不可思议。 ” 《网络已死，互联网将永存”是《连线》杂志一贯夸张的风格。要客观地评价这一命题，我们需要区分媒体语境和科学语境，理解问题的背景。 从媒体想夸大的方面来看，网络已死的说法，实际上，是移动互联网和桌面互联网上下起伏的趋势。然而，文章称网络已经死亡，并且使用了不精确的媒体语言。如果你想准确地理解它，你至少应该辨别出以下矛盾的含义: 首先，文章要强调的是，桌面互联网主要依赖于网络模式，而移动互联网更多地依赖于p2p模式。如今，人们越来越多地通过手机和其他终端上网，而使用电脑浏览器的比例越来越小。从这个意义上说，网络已经死了，这意味着手机已经成长起来，取代了个人电脑，主宰了互联网。 可以强调的另一个方面是，网络侧重于服务器模式，而p2p侧重于端到端模式。说网络已死，可能意味着在移动互联网中，依赖于像wap这样的服务器的模式将会走下坡路，而像p2p这样的终端计算模式将会盛行。但问题是，从文章中提供的统计图表来看，p2p和网络一样，都呈下降趋势。真正成长的是视频。虽然有一个接近p2p模式的社交视频，但它不包含在p2p中。可以说，与这个断言更一致的是java，一种本地计算方法。java和p2p的结合确实是一种趋势。但是这篇文章是否支持java是值得怀疑的。 可以强调的第三个方面与第二个方面相反:p2p作为一种私有计算方法，与网络的开放方式相比，本文认为私有服务将取代开放服务，成为互联网的发展趋势。他说:“我们正在逐渐放弃开放和免费的网络，寻求更简单、更时尚、更舒适的服务。”这与安德森一贯的思想相矛盾，尤其是自由的思想。然而，这篇文章至少在“网络已死，互联网永恒”中，吹嘘ipad的半封闭模式。这是一种与java相反的趋势。 在“放弃开放和自由”的问题上，《互联网周刊》和《连线》当时在这个问题上有完全相反的观点，并发表了几篇文章批评当时的美国主流观点。现在看来，我们是有远见的。我们不会因为苹果的短期表现而在这个原则上动摇。此外，本文还存在一个内在矛盾。尽管p2p有私人计算的趋势，但它的主要应用如skype、bt、音乐分享和pptv都是开放的。这与苹果的组件化不同，尽管两者都专注于终端计算。苹果的收费模式(例如，通过itunes)不是非常网络化吗？ 这样，文章的“网络已死”，除了简单的事实，即网站在互联网领域的比例正在下降，其背后的技术逻辑有些模糊。然而，有一点是肯定的:“网络已死”并不意味着网络不存在，它只是意味着网络不再是第一个，而且从统计图表来看它仍然大量存在。如果网络真的不存在，估计就连它的竞争对手手机也不存在。届时，人类将进入以视网膜为显示器的人类碳计算和交流一体化时代。 真正意义上的“网络已死”实际上意味着由技术导致的开放最终将被商业力量拉回和封闭:“我们可能在长途跋涉之后回到原点。”在《连线》杂志的文章中，更开放的谷歌和更封闭的苹果说:“事实上，通过itunes，乔布斯与传统媒体紧密合作，但谷歌拒绝了。”在谷歌的开放和分销模式下，几乎每个人都可以在任何网站上发布广告，而谷歌可以从中获利，其利润来自公众。对苹果来说，只要有人购买电影或歌曲，它就能盈利，而且它的利润与传统内容提供商密切相关。”这意味着新兴的开放技术将与传统的封闭业务相遇，后者将是赢家。而网络的主导地位被手机的主导地位所取代，这是这个转折点的转折点。 因此，这已经成为对互联网技术和商业趋势的一个基本判断。 就我个人而言，我认为《连线》杂志的技术判断在逻辑和事实之间存在矛盾，认为网络已死的技术判断不一定会导致他们想要的商业判断。认为封闭商业将战胜开放技术的判断是站不住脚的。为此，我们应该恢复真相。 上一页12下一页