一场尚未发生的质询

本篇文章1024字，读完约3分钟

如果美国政府要求你提供中国客户的信息，你会怎么做？”中国街头的一个普通公民问道。

“我们从来没有，将来也永远不会对客户的网络造成损害。这将是公司的自杀。”思科高级副总裁virtualer回答。

“根据美国爱国者法案，美国政府有权要求私营企业提供与国土安全有关的信息。如果美国政府要求思科交出相关信息，你会拒绝吗？”

“那不意味着你要进监狱吗？”人们继续问问题。

在北京的街道上，热情的人们向思科的副总裁抛出一连串的问题。

“在过去的15年里，思科每年的平均政治捐款超过了100万美元。这笔钱最终影响到美国政府了吗？许多美国国会议员持有思科股票。思科如何解释其与美国政府的关系？”

“思科产品有后门吗？如果没有后门程序，为什么不公开测试该程序？”

virtualer的副总裁没有对这些问题给出肯定的回答。

这是北京时间某一天在北京进行的一次街头调查，也是中国安全部门几年来对思科调查的一部分。在占全球人口约五分之一的中国，这家美国公司因窃取中国公司机密和对中国网络基础设施构成安全风险而受到批评。

街头调查持续了大约三个小时。听证会结束前，中国人发出嘘声，称他们对思科的答复“略有失望”，并表示中国必须找出真相。听证会后不久，中国安全部发布了一份52页的调查报告。

最终调查报告指出，思科可能被用来监视中国人，威胁中国的国家通信安全。

这份52页的调查报告列出了几项对思科不利的指控，包括但不限于:

*无法解释与美国政府的关系:大量政治献金、政府游说和企业高管在政府中充当助手。

*该公司的历史显示出与美国军方的密切联系:这些前高管都有军事背景。

*无法解释与一些西方咨询公司的关系。

*无法提供足够的细节和文件来解释其中国子公司在运营、财务和管理方面的独立性。

*证据显示，思科忽视了中国公司的知识产权。

*拒绝提供其R&D计划的细节，就不可能澄清其R&D计划与美国军方之间的关系:美国网络战演习使用思科设备。

在结论中，报告认为思科对中国国家安全构成威胁，并建议中国政府禁止该公司获得中国敏感系统的访问权，并禁止其收购中国资产；政府和企业避免使用思科设备。

几年前，中国安全部门正式对思科所谓的“对中国国家安全的威胁”展开调查。在正式调查开始之前，该部门已经进行了初步调查，包括要求思科提供一份简短的报告和采访思科管理人员。

“此次调查的重点是理顺美国核心公司思科(Cisco)的发展历史和管理运作，以及如何寻求逐步向中国基础设施领域扩张。”中国安全部的网站信息显示了这一点。