苹果是怎样打赢专利官司的

本篇文章2571字，读完约6分钟

苹果公司将双方复杂的专利战演绎成了一个清晰的故事。在这个故事中，苹果被描绘成一个“好人”，而三星则被迫处于守势。

据法律专家估计，在这场持续了近4周、长达50小时的诉讼中，苹果和三星都聘请了美国顶尖的知识产权律师，法律费用高达数千万美元。

“苹果的辩论更加顺畅。”

“如果三星想赢，它必须证明苹果并不像它声称的那样是一家富有创造力和才华的公司。三星还必须解释，苹果希望在法庭上与三星竞争，因为它在市场份额上输给了三星。”

三星要把这个故事讲好并不容易。

美国美富律师事务所(莫里森；威尔默·卡特勒·皮克林·黑尔；多尔领导苹果的律师团队，而奎因·伊曼纽尔·厄克特；沙利文是三星的代理人。

为了证明三星故意抄袭苹果标志性的iphone和ipad设计，苹果的律师邀请了一系列证人，包括一名苹果高级设计师。

为了支持证人的证词，苹果公司展示了一张图表，显示了iphone诞生前后三星手机的不同设计。

此外，苹果提交了三星的内部报告，分析了iphone的“漂亮设计”和“容易复制”的硬件。

与苹果相比，三星的律师面临着更困难的挑战。他们必须让陪审团相信苹果的专利并不像公司声称的那样具有原创性；苹果还侵犯了三星开发的无线技术的相关专利。

双方的声明完全取决于各种技术细节和专利法的具体规定。法律专家表示，这些内容可能很难向外行人解释。

罗格斯大学法学院教授、知识产权专家迈克尔·开利(Michael carrier)表示，三星更复杂的讨论未能打动陪审团。

“苹果的论证更加流畅。”凯利说。

圣克拉拉大学法学院助理教授布赖恩·洛夫(Brian love)表示，如果苹果的专利战是针对智能手机的设计，三星的反诉则取决于与智能手机工作原理相关的知识产权。

拉尔夫说，要想获胜，三星必须证明苹果并不像它声称的那样是一家富有创造力和才华的公司。“他们还必须解释，苹果希望在法庭上与三星竞争，因为它在市场份额上输给了三星。”

事实证明，三星要把这个故事讲好并不容易。

三星给陪审团留下的印象是他们在为自己辩护

“三星的律师将自己推入了困境。他们花了太多时间来证明损失，并盘问苹果公司的专家证人，因此他们没有太多时间来陈述自己的观点。”

“三星反诉苹果侵犯专利，这看起来真像是事后诸葛亮。”

值得一提的一个细节是，三星此前曾提议向陪审团出示相关证据。三星认为，审判前提交的文件中的公开证据可以证明iphone是受索尼产品的启发。然而，负责此案的美国联邦法官lucy koh认为此案与本案无关，因此驳回了三星的请求。

对三星来说，时机也是一个挑战。

法律专家表示，三星的律师将自己推到了一个困难的境地，他们花了太多时间争论损害赔偿和盘问苹果的专家证人，因此他们没有太多时间陈述自己的观点。

斯坦福大学法学院教授马克·莱姆利(Mark lemley)表示，三星反诉苹果的专利侵权，这看起来真像是事后诸葛亮，给陪审团留下的印象是三星在进行辩护。(编者按:据路透社报道，在审判过程中，三星的律师犯了个大错误，说如果苹果赢了，将会损害市场竞争。陪审团主席自己拥有专利，他领导的陪审团同意苹果保护创新的要求。(

律师费可能超过4千万美元

“双方的法律费用可能从500万美元到1亿美元以上不等，这取决于计费方式以及苹果律师集团是否能获得胜诉的费用。”

然而，总会有一群人会赚很多钱，而这群人就是律师。

法学教授和专利律师表示，双方的律师费可能在500万至1亿美元之间，这取决于计费方式以及苹果的律师团队能否获得胜诉的费用。

根据法院文件，美富律师事务所部分合伙人和“高级顾问”律师每小时收费的中位数为582美元，而坤毅诉讼律师事务所部分合伙人每小时收费的平均数为821美元。

据法雷奥合伙人公司的统计，2012年，上述律师事务所中收入最高的合伙人每小时分别收取1，125美元和1，075美元。

总部位于华盛顿特区的咨询公司法雷奥合伙人(Valeo partners)维护着一个律师费用数据库，该数据库来自法庭文件和其他公共信息。

盛瑞律师事务所(莱瑟姆；沃特金斯律师事务所的专利律师罗恩·舒尔曼。)表示，苹果在支付法律费用方面非常强硬，这不像开银行账户和开支票那么简单，三星也是如此。

然而，舒尔曼也表示，该案中的律师仍然获得了不错的薪水。据他估计，苹果和三星可能要支付2000万至4000万美元甚至更多的法律费用。

审判前夕仍在寻求和解

2010年8月，就在三星发布其galaxy智能手机几个月后，一组苹果律师飞往韩国，与三星律师会面，试图找到和解方案。自那以后，两家公司的律师在韩国、加州和其他地区举行了一系列会谈，但他们从未能缩小在关键问题上的分歧。到2010年底，双方的谈判因分歧过大而终止。

据报道，仅在与摩托罗拉移动的专利纠纷中，苹果就花费了至少3200万美元，苹果还花费了数亿美元来证明三星和摩托罗拉移动的专利侵权过程。

据路透社报道，2010年8月，就在三星发布其galaxy智能手机几个月后，苹果的一个律师团队飞往韩国，与三星的律师会面，试图寻求和解。自那以后，两家公司的律师在韩国、加州和其他地区举行了一系列会谈，但他们从未能缩小在关键问题上的分歧。到2010年底，双方的谈判因分歧过大而终止。

2011年初，三星发布了galaxy tab 10.1平板电脑。同年4月，苹果在加州圣何塞的联邦法院起诉三星，称其公然抄袭苹果的设计。三星也迅速反诉苹果。

第二年，双方聘请的律师赚了很多律师费，但没有决定性的判决威胁到任何一方。

2011年10月，苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯去世，苹果首席执行官库克继续推动这一专利纠纷。他曾经说过，他“不愿意”与这些专利诉讼进行斗争。

上个月，库克与三星首席执行官崔志诚进行了最后一次谈判，试图在美国联邦法院开庭前达成和解，但双方未能达成协议。

事实上，库克不是唯一一个“不情愿”的人。

乔布斯在2010年夏天的一次会议上告诉三星高管，鉴于两家公司之间的密切合作，似乎有可能通过谈判解决问题。

三星独家供应为苹果设计的iphone和ipad微处理器，并为这些苹果产品提供dram、nand芯片和面板。这些供应合同价值数十亿美元。

分析师表示，三星在全球移动dram市场的份额约为70%，苹果40%的移动dram芯片来自三星。