中兴通讯因300万港元工程欠款被讼清盘

本篇文章1771字，读完约4分钟

中兴通讯(000063)(0763.hk)从未想到的是，有少量业务被供应商推到了被告席上，甚至要求清算。

8月15日，香港电信网络基础设施服务公司联合永恒工程有限公司(以下简称“联合永恒”)向香港高等法院申请清算中兴及其全资子公司中兴(香港)有限公司(以下简称“中兴香港”)。上述信息未披露申请清算的原因。

永恒联盟不愿意多说他的呼吁。一位不愿透露姓名的负责人告诉记者，目前没有太多关于上诉的披露，然后他匆忙挂断了电话。

8月16日下午，中兴通讯宣布，该公司及其香港子公司已收到永联律师代表律师向香港高等法院提交的清算申请副本，内容涉及2008年至2011年该公司与香港中兴通讯及永联在香港工程服务方面的合作。

“永联认为，尚有2，376，379.89港元和669，828.80港元(合计304.6万港元)应付本公司而尚未支付，因此要求对本公司和中兴通讯香港进行清算。”根据公告，中兴通讯及其香港子公司表示，在信中提及的金额以及是否满足支付条件方面，与联合永恒存在分歧。

中兴强调，公司将根据香港相关法律法规积极应对，此案不会对集团财务状况和经营成果产生重大不利影响。

中兴通讯的股价没有受到这一消息的显著影响。16日，其h股收于每股11.44港元，上涨2.88%。

工程付款纠纷

在联合永恒的网页上，中兴通讯作为商业伙伴排名第一。在联合永恒宣布的项目中，与中兴通讯的合作也是最大的，共有两个项目。双方上一次合作是在2010年7月，当时公司为中兴通讯和香港最大的移动通信网络提供商csl完成了一个支持gsm/utms/lte的基站实施项目，包括电源连接、核心网络和设备安装。

"在早期阶段，我们仍然有联系(在钱的问题上)."中兴内部的一位人士向记者透露，对方的激进做法确实令公司感到意外。他说中兴和

工会永恒只是一个普通的工程付款纠纷，这不是什么大事。

事实上，联合永恒只是中兴的一个小供应商。中兴香港的一名员工表示，中兴在mainland China和香港都有工程团队，而香港子公司通常与当地工程公司合作，一些项目将被外包。

“我们认为，在联合永恒的责任下，工程项目存在问题，不可能达到验收标准。”据上述知情人士透露，由于这些因素，中兴通讯目前尚未支付相关款项。

过去，中兴也面临一些诉讼，但大多数是专利权纠纷。

对于像联合永恒这样相对较小的供应商来说，“中兴通讯上个月发布的利润报告可能会让那些没有收到钱的供应商感到紧张。”香港一家外国投资银行的分析师认为。

7月中旬，中兴通讯发布了今年上半年业绩预测，预计由于集团投资收益下降、欧债危机造成的汇兑损失以及内地网络合同延迟竞价的影响，今年上半年利润将同比下降60%至80%。随后，中兴股价暴跌，几家券商相继下调了评级和目标价。瑞士信贷将其目标价格下调了近一半，并将中兴通讯2012-2014财年的每股收益预期分别下调了29%、15%和22%。

和解可能是最大的

“债权人可以向法院申请对债务人进行清算，但中兴通讯可以进行抗辩，法院可以在进行抗辩后决定是否接受。”一位香港法人向记者解释说，还款协议通常是在法院的协调下重新签订，以解决纠纷。

对于联合永恒来说，情况可能不那么乐观，联合永恒和中兴之间的债务纠纷夹杂着项目是否达标和具体金额等纠纷。

“在双方发生争议的情况下，在法院做出裁决后，这取决于是否涉及赔偿。”香港应收账款管理公司eos香港有限公司董事总经理曾志仁指出。

向法院申请清算另一方并不绝对意味着原告公司可以收回全部资金。

曾志仁指出，申请清算还取决于对方公司是否有大量资产可供清算。如果是一家拥有大量无形资产的公司，在申请清算后可能无法获得其应得的全部份额。

另一方面，对于拖欠债务的公司来说，要求清算可能是一种气势，但也是一种危险的举动。

“一些公司认为，直接起诉对方进行清算可以有效地吓退对方。”曾志仁表示，虽然这种方法是有效的，但可能会造成“很多麻烦”，一方面可能会造成声誉损失，更重要的是，这一负面消息可能会导致债务人拖欠货款，从而使货款更难获得。

曾志仁认为，如果出现拖延，没有必要直接去法院要求对方公司清算。“即使向法院报告，(债权人)也可以先请求法院根据双方当事人之间的合同作出判决。”他说，许多公司只有在获得法院判决后才选择直接要求清算，实际上无法执行。