深圳唯冠拖欠上千万律师费遭起诉 代理律师质疑其诚信

本篇文章2057字，读完约5分钟

据经济之声“天下公司”今天报道，在ipad商标案中代表深圳唯冠的广州国浩律师事务所向法院提起诉讼，要求深圳唯冠支付1000多万元的律师费。天夏公司采访了参与ipad商标案的郭浩律师谢湘辉，他向我们证实了消息的真实性。他还表示，国浩律师事务所与深圳唯冠签订了风险代理合同，唯冠应优先向其尽快支付律师费:

谢湘辉:2010年深圳唯冠被接受为代理时，深圳唯冠的所有资产都被八大银行申请查封，所以深圳唯冠没有钱。在这种情况下，经过案例分析，我们认为深圳唯冠是合理的。我们表示愿意作为自由代理人。自由代理人在法律上有风险代理人，也就是说，我们自费帮助他捍卫自己的权利。如果我们赢了，我们会得到佣金。如果我们输了，我们将成为一个风险代理，我们将一分钱也收不到。当时，作为债权人，中国银行(601988)也同意了。这份合同得到了他们的批准，并报他们备案。

不久前，困扰中国两年的ipad商标案终于得到了解决，苹果支付了6000万美元与深圳唯冠达成了正式和解。据了解，郭浩律师事务所与深圳唯冠签订的委托合同约定，郭浩有权收取结算总额的4%。根据6000万美元的结算支付，深圳唯冠需要向郭浩支付约240万美元，即约1500万元的诉讼费。

然而，深圳唯冠在上月底收到6000万美元的和解后，并未支付律师费。谢湘辉透露，在诉讼过程中，除了诉讼费，郭浩律师事务所还帮助唯冠支付了部分诉讼费，这些费用也应该返还:

谢湘辉:按照律师行业的惯例，其实这6000万美元应该从我们的律师费中扣除，剩下的就是深圳唯冠的收入了。但是，这些钱后来都转到了深圳唯冠的账户上，深圳唯冠也转到了这个账户上，所以我们要求他按照规定支付风险诉讼费，包括我们的预付费用。事实上，他的诉讼费、商标续展费和报关费都是我们付的，但他现在没有付。如果我们给他钱，我们应该还给我们，我们的律师费是按一定比例给的。根据风险机构的说法，根据我们国家的法律，司法部的规定是在30%以内达成一致的，他想给我们的代理费是4%左右，这是一个比较低的标准，不是很高的标准。

为了更全面地了解情况，我们还打电话给深圳唯冠创始人杨荣山，向他询问了唯冠与郭浩律师事务所的纠纷。杨荣山表示，唯冠获得的和解金已经交给法院，郭浩律师事务所应该到法院去要钱:

杨荣山:这笔钱是法院拨给法院的。唯冠对这一分配没有任何异议。如果它应该得到优先考虑，它就应该得到优先考虑。如果它不应该得到优先考虑，它就不应该得到优先考虑。一切都应该由法庭来处理。我认为作为律师，他们非常了解整个故事。我个人不能理解他们今天在做什么，因为他们与法院的沟通渠道也很畅通。我有点想利用媒体来炒作这件事。

谢湘辉律师表示，他们一直想与深圳唯冠公司和杨荣山本人沟通，但没有得到回应。他说，当初郭浩律师事务所帮助唯冠打官司是因为他们相信唯冠的诚信，但现在他开始怀疑唯冠是否还有诚信。

谢湘辉:当我们认定他已经收到钱的时候，我们让他把钱给我们，并给他发了一封信。然后他拒绝回答，他拒绝给他一个会议。杨荣山也拒绝见他。当然，他有很多理由，我相信他也会告诉媒体，但我们认为这是缺乏诚意的表现。过去，我们坚信深圳唯冠是一个诚实的企业，但现在我怀疑他是否有诚信。如果你不想和律师处理合同和委托协议，企业应该有很低的诚信标准，或者在诚信问题上根本不合格。

杨荣山表示，他与郭浩律师事务所的沟通畅通无阻。对方一直在利用媒体进行大肆宣传，以此来发挥自己的人气。现在郭浩已经借助媒体，通过炒作给法院施加压力:

杨荣山:先签代理协议就可以了。我们从未否认。我们没说不给他钱。钱在那里。你应该去法庭。为什么要求助于媒体？这是不正确的做法吗？他们的维权团队一直在强迫媒体大肆宣传，让自己一路成名。看看他们过去的所作所为，也就是说，他们在那里大肆宣传，我们的沟通畅通无阻。这对他来说是一件非常有趣的事情，他正在给球场施加压力。

据报道，杨荣山对唯冠延迟支付律师费的解释是，如果深圳唯冠现在是一家正常运营的公司，可能会先支付律师费。然而，唯冠现在运营不正常，如果唯冠的债权人优先支付诉讼费，他们可能会有意见。谢湘辉表示，这种说法缺乏法律常识。无论是按照律师的执业方式还是按照国家法律，他们的律师费应优先考虑:

谢湘辉:首先，他还没有办理破产手续。事实上，根据法律，他的公司仍然是独立的，他不需要债权人的同意。我们当时签订的第二份委托合同，作为他当时最大的债权人银行——中国银行，以及作为董事长单位的银行债权人，他们也同意了，而银行也不会不同意他来支付，因为每个人都签了合同，所以钱应该白纸黑字地支付。第三，事实上，他的收入是由律师维权团队共同创造的。当时，苹果在第一次试用中仅损失了100万元。经过两年的诉讼，经过我们的努力，苹果最终损失了3.8亿元。这都是由权利保护小组支付的。人力、物力和财力只是我们的劳动报酬。它不同于他所谓的普通债权。根据合同、惯例和法律，公司应该付给我们这笔费用。

谢湘辉表示，深圳法院已经受理了国浩律师事务所诉唯冠的案件，但尚未立案。