台湾宏达电告苹果公司报喜 S3G专利可用

本篇文章898字，读完约2分钟

据台湾《商业时报》报道，台湾宏达电子公司的s3g专利的有效性得到了认可。去年年中宏达电宣布将斥资3亿美元收购s3g后，有报道称s3g的部分专利无效。宏达电昨日(10日)宣布，美国专利局认为s3g的两项专利在重审后均有效，从s3g购买专利是一个重要而正确的决定。

当S3g在美国起诉苹果公司侵权时，它已经进入联邦法院上诉阶段。专利的有效性是否会对上诉案件有所帮助还有待观察。

苹果在2010年3月起诉宏达电侵权后，王雪红密谋反击。s3g在itc对苹果公司提起了四起侵权诉讼。去年7月1日，itc最初裁定苹果侵犯了s3g的两项专利(第146号和第987号)。宏达电宣布将以3亿美元的天价收购s3g。然而，在市场出现后不久，苹果公司要求美国专利局重审这四项专利的有效性，这四项专利已经得到美国专利局的批准。这个发展是在台湾

由于美国专利局和国际贸易中心是平行机构，在专利局确认专利是否有效之前，很难影响国际贸易中心委员会的决定。然而，国际贸易委员会在去年11月的最终判决中做出了重大逆转。失去itc后，s3g只能向美国联邦巡回上诉法院上诉，而HTC没有改变主意。去年底，它以3亿美元的原价悄无声息地完成了合并案。

经过近一年的重审，宏达电昨日宣布，美国专利局已签发复审证书，确认146号专利的有效性，而987号专利的有效性已通过美国专利局的复审，目前正等待审查证书的公布。

宏达电表示，它对美国专利局的决定感到满意，这也证明了宏达电从s3g购买专利是一个重要而正确的决定。宏达电将继续捍卫自己的权益，并积极追究任何侵权者。

由于s3g的两项专利的有效性已经通过了美国专利局的复审，宏达电对s3g在联邦法院的上诉相当乐观。

宏达电表示，从三星起诉苹果侵权的最终判决来看，苹果没有违反关税法，但构成侵权，因此它积极上诉。然而，阅读itc最终判决内容的人认为，itc的最终判决只考虑了苹果的“可能侵权”，而“可能侵权”不属于美国《关税法》第337条的构成要件，这是s3g最终判决败诉的主要原因，与HTC的解释有很大不同。然而，在这两项专利的有效性被专利局认可后，是否有助于s3g的上诉只能由上诉法院决定。