美股评论：英特尔模式告急

本篇文章2013字，读完约5分钟

简介:marketwatch的专栏作家Pletti写道，有传言称苹果电脑产品可能会完全放弃英特尔芯片，这可能是后个人电脑时代的普遍趋势，那时所有玩家都试图控制自己发展的方方面面。

以下是Pletti评论文章的全文:

如果苹果真的放弃了英特尔，不在麦金塔系列电脑产品中使用后者的芯片，这可以被解读为个人电脑行业发生重大变化的先兆，这对芯片巨头来说是彻头彻尾的坏消息。

本周早些时候，彭博社报道称，苹果公司正在为麦金塔电脑寻找英特尔微处理器的替代品——早在2005年，苹果公司就开始在苹果电脑上使用英特尔产品。该报告估计，即使苹果做出改变，最早也要在2017年。

为了做出这样的改变，苹果公司将基于arm holdings inc(armh)授权的技术开发自己的特殊芯片，它还需要像TSMC这样的铸造公司的帮助。

分析师表示，他们不会对这一声明感到惊讶，因为事实上，像这样的谣言已经在市场上存在了至少几个月。一些分析师对这种事情不会发生持高度怀疑态度，但无论如何，至少有一件事是非常清楚的:如果苹果开始独立设计自己的电脑芯片，其他公司也会效仿。这一消息抑制了英特尔的股价。

“我们相信，苹果是这种变革的先锋。如果苹果和微软(微博)告别英特尔，转向基于arm芯片的个人电脑产品，我们一点也不会感到意外。”Piper jaffray分析师gus richard在周二的一份研究报告中写道，“我们认为这显然是英特尔的一个坏趋势。”

英特尔告诉市场观察记者，请就相关问题咨询苹果，而苹果和arm拒绝置评。

如果苹果真的做出了这样的决定，那将不是一件小事，因为这并不像放弃一个芯片并用另一个芯片替换它那么简单，或者这不是供应链的一个小转变。该公司必须重写他们的mac操作系统以匹配arm架构，就像他们采用英特尔powerpc系列芯片时所做的那样。

最近，苹果公司进行了高层人事变动，并宣布将加强硬件和软件部门之间的合作，这在客观上进一步让市场投机者相信将会发生一些事情。

理查德表示，这将是英特尔的一个坏趋势，它不仅适用于可能发生的变化，也适用于智能手机和平板电脑日益流行的情况。

所有开发软件和移动设备的公司，无论是亚马逊(Amazon [Weibo ](amzn)、谷歌(Google)[Weibo](Google)、微软(Microsoft)还是其他公司，现在都非常重视用户体验，自然希望获得对所有产品开发的更大控制权。如你所见，微软决定设计他们自己的平板电脑产品，这是他们多年来第一次试图放弃英特尔。Surface rt使用基于arm设计的芯片，但下一个Surface将使用英特尔芯片。

林利集团(linley group)的高级分析师凯文·克雷威尔(Kevin krewell)回忆说，关于苹果的谣言已经存在了一段时间。“arm的新一代64位产品将于2014年上市...更适合个人电脑。”Clayville在电子邮件中补充道，他目前正在surface上打字，这款平板产品来自nivida Inc .(nvda)，基于arm技术的tegra 3芯片，“运行良好。”

现在，玩家正努力控制整个平板电脑和智能手机生态系统的所有部分，从操作系统到应用程序店面，再到硬件本身，所以他们自然会想要控制开发过程的所有环节。这与个人电脑行业截然不同，在个人电脑行业，玩家购买不同的部件，他们的任务基本上是组装，外加一点自己的创新。

Arm的设计允许企业添加自己的元素，并为其产品定制芯片。与英特尔打交道时，情况就不同了。后者设计并生产标准芯片，企业只能直接购买。苹果的手机和平板电脑产品使用基于arm技术的处理器。

理查德总结道:“后个人电脑时代的主要影响之一是，玩家将回到内部开发的芯片，而不是批发标准处理器。”

gartner inc .的分析师Sergis mushell并不认为苹果会将所有麦金塔产品转化为arm设计。“我不认为他们只是为了自己的芯片放弃了一条成型的生产线。”穆切尔说，“他们只会在真正有意义的时候才会采取行动。”他强调，个人电脑行业的其他人是否会接受arm设计，关键问题是这些芯片是否真的能满足所有需求，包括与以前的windows软件的兼容性。

“我们真的要进入一个所有人的需求都可以通过武力得到满足的时代吗？”他强调说，在最近关于arm的新闻中，该公司还说，他们的服务器芯片是为超级微处理器准备的，而不是传统的服务器。“它们的马力还达不到x86产品的规模。”显然，他认为英特尔的架构并没有过时。

在英特尔方面，他们一直在努力开发低能耗产品，以满足平板电脑和智能手机的需求，但至少目前，他们的主要收入来自个人电脑和服务器。

然而，如果苹果最终决定开发更多自己的芯片，而其他厂商也纷纷效仿，作为世界上最大的芯片制造商和拥有自己大型工厂的少数厂商之一，英特尔可能真的需要重新评估他们在制造和自身商业模式上的巨大投资成本。