【热门】深圳产妇被缝肛门事情助产士谎言被戳穿(图)

本篇文章3152字，读完约8分钟

“深圳产妇“缝肛门”的法医学鉴定书解释说，产妇的肛痔疮确实是“缝合的”，助产师张吉荣说“因人格担保而不动针”的说法是谎言。 张吉荣撒谎、帮助张辩的医生和专家也为此受到了更多的关注。 "。

8月12日，深圳产妇“缝肛门”当事人陈诚(化名)拿到深圳市罗湖公安局公示的法医学鉴定书，认定妻子林静(化名)肛痔疮“缝合”。 这样就开始了沸腾的“缝肛门”，助产师张吉荣被媒体所谓的“人格担保不动针”的说法证明是骗人的。

因为即使协助张吉荣撒谎，成为张辩护专家，那也会更引人注目。 但是，各种迹象表明，尽管法医证明林静肛门确实是缝制的，但由于卫生部门、相关专家另有说法，事件依然很多，杂乱无章没有定论。

助产士撒谎了

深圳市公安局罗湖分局发行的这份《鉴定意见通知书》中，产妇林静说:“肛门周围可以看到环状痔疮的脱出、水肿。 逃生物9分，可见黑线接缝，肛门周围皮肤未见损伤痕。 ”。 根据该报告书，第一，产妇有痔疮，痔疮被“缝合”解决。

这个报告的结论不容易。 当事人陈诚通报，警察提出法医鉴定时，后者曾经退货“本案超出验伤范围”，但最终提出了鉴定意见。

实际上，在法医鉴定结果出来之前，陈诚先生把妻子分别带到两家医院看病，两家医院的医生认定妻子的肛门“缝合”。 7月29日深圳市卫人委员会召开的“信息通气会”引起了“缝”还是“不缝”的问题。 在“通气会”上，深圳市卫人委员会医管处处长周复通报了调查结果，说“没有证据表明产妇肛门被缝合”，只是助产师“解决了产妇痔疮出血”。 这实际上否定了媒体关于“缝肛门”报道的真实性。

但是在信息通气会急于结束的时候，一位记者提出了重要的问题:调查组为什么不和产妇接触呢？ 周答:家人没有提交。 记者反驳说，问题不是家人提出的，而是调查组应该为弄清真相而做的。

看到场面陷入僵局，参加的深圳市卫人委员会副巡视员谢若斯对记者说，周处长下午召集专家再次去凤凰医院进行产妇检查。

于是，4名专家被临时叫到凤凰医院咨询“缝肛门”。 在记者的强烈要求下，四人身份公开，分别是深圳市人民医院肛肠科主任王东、深圳市中医院肛肠科主任魏志军、北大深圳医院肛肠科主任何美文、深圳市人民医院产科主任张海鹰。 其中前三位是肛肠科专家，下一位是产科专家。 他们首要处理的问题是产妇肛门“是否缝合”。

产妇是否缝肛门是“缝肛门”的整体关键。 因为产妇林静在分娩时，张吉荣接受了会阴侧切除术，如果动对比痔疮进行缝合止血，可能会导致污染带来严重的后果。 医务人员张吉荣不理解这个。

如果不动针，助产师的行为即使违反(止血解决应该是医生的责任)，也会被解释为善意，至少因为红包送少而不是对产妇的报复。 事情的性质也从“恶意报复”变成了“从善意做错事”。

专家观点“摆乌龙”

7月29日下午，4名专家完成检查后，在凤凰医院会议室向记者通报了结果。 首先，深圳市人民医院肛肠科主任王东发言。 据该主任介绍，产妇分娩中痔疮出血，凤凰医院进行“缝合止血”解决，“缝合当然要用针”。

王东提到“缝合止血”后，记者之间发出了嘘声。 因为一小时前，助产师张吉荣在接受记者集体采访时，对止血说“扎扎”，“绝对不动针”。 如果王东说的是实话，那吉荣一定是在撒谎。

看到记者提出异议，王东“缝合”和“扎扎”的目的是为了止血，也被称为“像吃饭一样用筷子也能吃，用勺子也能吃”。

这个说明显然不能满足记者，继续追求缝合还是扎扎。 这时，另一位专家何美文解除了包围，说“没有意义”“无法评价”“(缝合还是扎扎)必须切开才能看到”。

另一位专家，深圳市中医院肛肠科主任魏志军说，目前无法评价是缝合还是扎扎。

关于痔疮止血，在“扎扎”和“缝合”问题不顺利后，专家们进一步强调产妇肛门没有缝合。 根据病历，产妇大便通畅，语言意义上，肛门至少没有缝合。

但是，医务人员对南方周末的记者说，缝合肛门、缝合痔疮、缝合死亡等并不重要，医疗人员的错误解决给产妇带来肉体和精神伤害，威胁生命健康是重要的。

这几个在信息通气会上被专家们避开。

专家在信息通气会上关于“缝合”，被解读为向某业界人士甩了“乌龙”，“事前无法统一口径”。

为助产士辩护的专家们

但是，即使承认“缝合”，上述业界相关人员也认为，根据专家们对此事的定性，助产士依然没有必要承担很大的责任。

在信息通气会上，专家们说助产师张吉荣对产妇进行“扎扎”不是手术，而是痔疮出血引起的“紧急”措施(至今为止，凤凰医院职员在接受媒体采访时解释说张吉荣的行动是“免费手术”)。 如果这个说法成立的话，张吉荣也不必由“客串”医生负责。

关于“止血”问题，何美文不认为是“治疗措施”，只承认是“急救”。 “不是手术，不是治疗措施，而是痔疮急性发作、出血，作为医务人员有责任看到出血、暂时解决，作为护士必须纠正出血不止血是失职的观点。 ”。

一名记者很快怀疑医院不是野外，急救为什么不找医生。 何美文答:助产士也很好。 “祝你顺利”。 出现了“顺利”一词，又引起了骚动。 看什么是被动的，深圳市卫人委员会的医管到处插了很长时间，要求记者不要再“纠缠”了。

陈诚对记者说，助产师强行主张“销毁证据”，因此一位记者当场询问专家是否“拆线”，结果深圳市中医院肛肠科主任魏志军回答“线存在”，再次打太极。

虽然“信息通气会”的复印件有很多疑问，但第二天，很多媒体依然以“产妇肛门没有缝制”为题报道了深圳市卫人委员会的调查结论，医院方面由此开始扭转不利的形势，与此同时，更多的专家将凤凰城 8月5日，中国科学院院士李连达在人民网上发表签名复印件，称“缝肛门”是一出荒唐的闹剧，“危言耸听软文炒作，很不应该”。

病历的真实性存在疑问

与通气会的三位专家相比，李院士的意见更极端。 止血痔疮不管是“扎扎”还是“缝合”，都认为“没有必要先咨询……完全正确的医疗解决”。 不仅如此，护士牵线搭桥也是合理的，媒体“疑心暗鬼的心情很奇怪”。 关于深圳市卫人委员会认定的助产士解决了违规问题，李院士也推翻了“助产士的解决是正确的，结果良好”。 没有违反的问题。

但是，当专家们努力建立“止血有理”论时，产妇真的怀疑有没有痔疮“出血”。

专家告诉记者，产妇生产时发生痔疮比较正常，但痔疮出血很少见。 特别是对林静先生那样会阴侧切的产妇来说更是如此。

关于林静产后痔疮出血的认定，专家们基于凤凰医院的病历记录。 对此，记者在病历上说，产后检查6点有11菖蒲1.5cm大小的痔核，有活动性出血，给予了4号线的扎扎、止血。 这种表现引起了很多医务人员的质疑，一是关于出血的描述极其简单，没有提到出血量。 另外，无论是法医学鉴定的结论还是诊断林静的两家医院，都被认定为痔疮位于“9点”的位置(肛门肠科的专业用语，对应的是“截石位”)。 不是凤凰医院病历上记载的6点位置，医务人员证明，如果这个位置也对应采石的位置，助产师张吉荣很可能痔疮的位置也错了。 我不知道“扎扎”。

据周复在信息通气会上说，创造这个记录的是张吉荣本人。 张是缝合肛门的利害关系者，所以从那里写的病历是否真实也令人怀疑。

南方周末的记者在这张病历上看到，上述记录旁边的“手术者”栏的签名是张吉荣，“指导者”栏的签名是产科医生薛丽华。 这意味着需要解决的薛丽华只是袖手旁观“指导”，手术者是没有资质的助产士张吉荣。 而且，如果这个记录是真实的，专家所谓的“紧急措施”就不成立。 因为医生在现场“指导”。

事实上，陈诚日后问过薛丽华，对方承认林静分娩时没有发现痔疮出血。 因此，陈诚强烈怀疑病历联系是后院为了隐瞒真相而形成了假的。

另外，陈诚先生强调妻子分娩后连续三天不能大便，但根据病历，“大便很通畅”(成为卫生部门和专家认定肛门没有缝合的最重要的证据)，完全不符合事实。