百度野蛮成长下的版权呻吟

本篇文章1804字，读完约5分钟

目前，已有50名作者得到了国家新闻出版署、国家版权局等相关部门的支持，北京版权局已对百度展开调查。公权的介入促进了百度与维权代表的谈判进程。3月24日，双方开始了私利谈判。

无论谈判结果如何，权利保护都将引发公众对知识产权保护的反思，加深人们的产权意识。我们期待并高兴地看到，双方能够通过谈判扩大各方的利益，从而有效地保护财产权。然而，为了实现双方都能接受的可信承诺，首先，双方都应该“真正展示自己的利益诉求”，从而使游戏的“焦点”更加突出，避免陷入口水战。

然而，对于这位作者来说，将百度的版权保护贴上“百度侵权”的标签太模糊了。虽然目前游戏双方的焦点是明确的，但它属于典型的沉默游戏，即守卫者游戏的焦点不是要求百度删除百度文库中的侵权作品，而是分享百度文库的商业利益，同时借助渲染百度文库侵权版权，有助于避免直接凸显经济利益的尴尬；但这打乱了双方对比赛焦点的预期。例如，百度回应称:“如果内部自查发现，或版权所有者对未经授权上传作品到百度提出投诉申请，将被删除”，导致谈判陷入分裂诉求的僵局。

毕竟，尽管百度在互联网上被贴上了“剽窃惯犯”的标签，但让一家技术公司检查用户上传的东西是否涉嫌侵权，应该属于公共权利执法的范围，这让百度有了将私人设备用于公共用途的嫌疑。同时，百度文库采用论坛货币的交换策略，涉嫌诱使用户上传病毒侵权，涉嫌煽动侵权。然而，论坛货币性质的认定以及百度文库是否直接依赖侵权作品牟利都是法律的灰色地带。

因此，我们认为将模糊的“百度侵权”替换为“百度侵犯著作权作者利益”直接表明百度图书馆基于侵权作品的利益侵犯了自身的商业利益，属于“不当得利”,需要进行补充和探索，以分享百度图书馆商业利益的合作利益模式，这将使此次谈判的利益诉求更加清晰，并压缩Baidu's/きだよ 0打擦边球。

我们认为，百度文库侵权是数字互联网时代新的商业盈利模式与传统商业盈利模式的强烈碰撞和冲击。也就是说，随着数字技术的发展和新的商业盈利模式的发展，基于版权的传统商业盈利模式几乎受到颠覆性的挑战。例如，在免费互联网下载的冲击下，视听产业几乎面临着极度萎缩的命运，而作品只是数字技术冲击的另一个领域，以后会有更多的行业受到数字技术的冲击。

然而，由数字技术引领的互联网对这些行业的影响并不完全是负面的。近年来，许多网络歌手开始走红，许多无法通过正规渠道向观众传播自己作品的年轻人才通过互联网赢得了名声，并为他们带来了代言广告收入和演唱会收入等衍生经济利益。与此同时，数字技术也提高了观众对作家的认识和作家作品的传播力，并增加了作家自身的经济衍生价值，这仍然是新的商业开发的潜力。

不用说，数字技术是一场创造性破坏的革命。如果工业革命极大地促进了生产分工的专业化和精细化，并衍生出一种制造成本低、交易成本高的商业运作模式；然后，数字互联网和其他技术的发展彻底改变了当前的生产和交易领域。它直接使数字商品的生产和交易成本为零。例如，通过粘贴链接、转发和网络传播，更多的受众可以享受到商品和服务的好处，从而在接近无缝连接的条件下，扩大知识传播的速度，创造知识溢出效应。

同时，我们应该深刻反思并欢迎克里斯·安德森所描述的“自由时代”。例如，数字信息技术为目标受体的准确分类提供了一个有效和方便的平台。广告主通过数字技术提供的精细化客户分类可以使广告更准确地传达给真正的目标消费者，从而达到最经济的广告投入产出价值；同样，数字技术使制造商能够及时捕捉消费者对产品的需求，有效地将标准化生产与个性化需求相结合，并降低商品研发的交易成本。数字信息技术赋予信息资源而非商品更广泛的商业开发价值，这应该是数字时代探索盈利模式的方向之一。

为此，我们期待这一维权事件，它能有助于推出新的商业盈利模式和合作机会，而不是简单的百度文库利益再分配；与此同时，我们应该避免过分诋毁百度的野蛮抄袭，减少空对数字技术产业的市场自由，尽最大努力做好维权工作，避免市场滑入双轨体系。

我们相信，作家和其他人可以采取各种自利的合作模式，如数字阅读买断和直接向百度图书馆提供授权作品。例如，基于目前百度文库采用上传、下载和论坛货币在线阅读的形式，作者可以在百度文库上传作品供读者免费阅读。然而，百度根据点击率和论坛货币信息来决定原创作者作品的价值，并向创作者支付相应的使用费；或者，创作者和百度图书馆可以通过干预他们作品中的广告来分享收入。